10 декабря 2012 11:01
Здравствуйте!
1. Так не прозвучало. Так вы услышали;
2. Вообще не понимаю, о чём Вы. Разумеется, и донос можно назвать информативной диссипацией. Но лично я не испытываю тяги к обозначению простых вещей заумными номинациями;
3. Совершенно неважно, кто и что узнал о ком-то. Важно, что для этого был намеренно, сознательно и подло обманут доверчивый человек;
4. Открытость мира, на мой взгляд, не входит в непримирое противоречие с элементарной порядочностью;
5. Согласен совершенно. Но, с другой стороны, можно и ведь и отказаться выходить замуж за принца. Можно - чисто теоретически! - сказать: "Уходи из принцев, становись дворником - и тогда я стану твоей. Не желаю быть у всех на виду...";
6. Безусловно. Но это не означает, что не нужно работать над собой, высветляя свою сущность.
в «Отвечать ли за „базар“?» из серии «Двое на Арбате»
06 ноября 2012 13:11
Речь не идёт о полной отмене фармацевтики. Разумеется, там, где нужно просто принять таблетку от головной боли, стволовые клетки не нужни и никогда не будут нужны. Я полагал, что мы по умлочанию говорим о лечении тяжёлых хронических недугов.
в «Стволовые клетки... Миф? Панацея?» из серии «Двое на Арбате»
05 ноября 2012 10:14
Всё совершенно верно!
Более того, как только медицина (точнее, терапия) "слезет" с таблеточной иглы, придётся коренным образом пересматривать всю систему страховой медицины. Я, конечно, имею в виду Запад: у нас пока пересматривать просто нечего.
Сегодня страховая медицина стоит всеми своими ногами на том постулате, что количество больных должно всё время возрастать. Только при таком подхое к делу можно наращивать или хотя бы поддерживать на стабильно высоком уровне количество выпускаемых "колёс" и получать стабильно высокую - а лучше всё врмя возрастающую - прибыль.
Количество больных всё время и возрастает, потмоу что мы мешаем природе отбраковывать заведомо порочные генетические ветви человеческой популяции - и таким образом, спасая жизнь всем и каждому, обеспечиваем постоянно растущий прирост уродов. неполноценных товарищей и всячески больных, кои и являются потребителями таблеток.
Если же дать ход некоей революционной медицинской технологии - стволовым клеткам, к примеру - то нарушается вся система. Стволовые клетки не надо принимать три раза в день на протяжении десятков лет; они споособны не только исправить положение дел в организме одного человека, но и сделать его производителем здоровых, а не больных людей. И так далее.
Так что, стволовым клеткам ни на Западе, ни здесь ничего хорошего не светит, в общем. В смысле доступности этой технологии для масс.
в «Стволовые клетки... Миф? Панацея?» из серии «Двое на Арбате»
05 ноября 2012 0:01
Андрюш, ты не прав дважды:
1. Проблема доступности той или иной медицинской услуги не есть проблема самой этой услуги или людей, её оказывающих. Это - проблема организации всей системы оказания медицинской помощи, принятой в данной конкретной стране. Будь у нас хотя бы копия той страховой медицины, что главенствует сейчас в развитых странах, клеточная терапия и пересадка органов (и многое другое) были бы доступны всем, кому они показаны, уверяю тебя. Просто в России никому не выгодно внедрять нормальную систему здравоохранения, ибо такая система не содердит корупционной составляющей, на которой у нас стоит просто всё;
2.Фармацевтические концерны неустанно и зорко контролируют рынок - и при первом же появлении любой перспективной технологии немедленно, ещё на стадии лабораторных опытов, стремятся получить полный контроль над её развитием. Так было с физиотерапией. Так получилось и с клеточной терапией. Так происходит и с генной инженерией. Когда лекарства станут ненужными, фармацевтические компании ничего не потеряют именно потому, что они полностью контролируют развитие альтернативных технологий лечения. Они просто поменяют название, убрав из свои логотипов слово "ФАРМ".
в «Стволовые клетки... Миф? Панацея?» из серии «Двое на Арбате»
04 ноября 2012 18:20
Знаете, мне кажется, что перед честным, прямым и искренним человеком проблема распускания языка вообще не стоит. Не лги, не лицемерь, не притворяйся, не двурушничай - и распускай язык себе не здоровье.
в «Гришковец и оппозиция: что это было?» из серии «Частное Мнение»
24 октября 2012 0:12
Не чувства даже - а просто самих фанатиков. Как будущий последний свой оплот.
в «Верующие и оскорбленные»
26 сентября 2012 23:59
Вы напрасно ищете гадость на стороне. Судя по тону Вашего комментария, гадость в избытке сосредоточена в Вас - и это весьма серьёзная причина для обращения к специалисту. Рекомендую Вам не тянуть с этим. Что же до Ваших "законнических" угроз, то тут Вы вполне в своём праве: мерзостные законы государства российского создаются по запросу именно таких не вполне здоровых людей, как Вы. Так что, можете писать донос в официальные инстанции. Вас там вполне поймут. Удачи!
в «Суд Линча в современной России: откуда веревочка вьется»
